海外中文网站

来源：新浪博客，旨在为读者提供多元信息，文章内容不知真假，也不构成任何医学建议，也并不代表本网立场和观点。相关阅读：纪录片：恐怖的疫苗真相之谜

中医治疗“非典”和流感可谓小菜一碟，拍打大椎穴部位也能自愈感冒发烧。号称“科学先进”的全球现代医学不明流感成因，又无良方妙策防治，却将“非典”、各种流感归罪于病毒传染，国内媒体将接种疫苗预防流感吹捧上天，声称“预防流感最好的方法是接种流感疫苗”。美国自然新闻网则揭露接种流感疫苗的真相，称其有效率并非基于临床观察结果和真实数据，从一开始就是一个谎言，会对疫苗接种者造成一定程度的伤害——

接种流感疫苗究竟是有利还是有害？近日中美媒体发表几篇文章，所持观点尖锐对立，格外引人关注和深思。

中医治疗“非典”和流感可谓小菜一碟，拍打大椎穴部位也能自愈感冒发烧。对简便验廉的中医疗法和拍打自愈法，国内主流媒体偏偏视若无睹，弃若敝屣，盲目崇信国外研发的现代医药，奉为圭臬，邯郸学步追随国外现代医疗技术，声称“预防流感最好的方法是接种流感疫苗”，“流感疫苗每年都需要接种”，还自相矛盾地声称“疫苗是一种长期的健康保护，其效果需要长时间才能看到”。

中国媒体将疗效超凡的中医视若无物，反替舶来的现代医药行业竭力鼓吹，岂不可耻可悲？

事实上，号称“科学先进”的全球现代医学不明流感成因，又无良方妙策防治，却将“非典”、各种流感归罪于病毒传染，国内媒体还将接种疫苗预防流感吹捧上天。

美国则有媒体揭露流感疫苗的真相：一些世界顶级医学专家每年聚在一起凭猜测“预判”来年的流感病毒类型，制药公司据此生产流感疫苗，人工培养并非自然环境中传播的病毒，仅在动物身上试验疫苗，意味着疫苗是高度实验性，而非基于临床观察到的结果，其有效率仅为预测和假设，而非基于真实数据，从一开始就是一个谎言。这些臆测病毒在鸡胚培养基中发生变异后，与在人群中传播的实际流感病毒并不相似，故接种流感疫苗几乎100%无用，还会对疫苗接种者造成一定程度的伤害……

5月15日，光明日报微信“随身医”发表《二类疫苗，不能二等视之》一文，里面露出多处难圆其说的马脚，称“预防流感最好的方法是接种流感疫苗”，流感疫苗每年都需要接种，但在我国普及率很低，接种率仅为2%，又称流感病毒每年都会发生变化。即使感染过流感的人，也可能再次感染新的病毒引起的流感。

世界卫生组织每年分析下一年各地区可能流行的病毒类型并做出预判，各地以此为依据生产流感疫苗。因而，流感疫苗需要每年都进行接种。

即使不能完全覆盖当年新出现的病毒亚型，还是应该尽量接种，那样感染率会降低很多，就算感染病毒，症状也会轻很多。

“北京市的中小学生在每年流感季节都可以免费接种流感疫苗，但很多家长不愿意打。”

疫苗是一种长期的健康保护，其效果需要长时间才能看到。

所有疫苗在获得注册前都需经过严格的动物实验和临床研究，在上市使用前都要实施严格的批签发制度。所以在安全性上，二类疫苗与一类疫苗没有区别，不能二等视之。

“近年来开始有更多的人不信任疫苗。我们看到人们对是否接种越来越犹豫，其中一些人还变成了完全拒绝疫苗的人”。

作为一种药品，疫苗也具有药品的根本属性：既有疗效，也有不良反应。

5月14日，美国自然新闻网发表长文《去年的流感疫苗是一次彻底的失败，但疾病预防控制中心声称这是一次“巨大的成功”——事实真相在此》，披露了流感疫苗无效甚至是医学谎言的真相，令人读之惊诧不已。兹摘译要点如下——

新任的疾病预防控制中心主任罗伯特·R·雷德菲尔德称，甲型流感和乙型流感疫苗在2017年至2018年流感季节有36%的疗效。他在推特上赞扬了接种疫苗的人，因为他们“降低了患流感的风险”。

文章认为，36%的有效性对于保证预防严重疾病的产品来说意义不大。疫苗有效性的数据是一种模糊的误导性假设，夸大了疫苗的有效性。疾控中心的数据得到主流媒体的响应，以掩盖流感疫苗的真正失败。

据美国疾控中心主任说，如果每年都注射流感疫苗，1/3的人就会受到保护。可悲的是，这些数字更荒谬，因为它们是基于RRR统计的谎言。

以下是疾控中心如何得出60%有效性的RRR统计谎言——

当100个未接种疫苗的人暴露于流感病毒时，他们发现有5人生病了。因此，95%的人没有感染流感，发病率为5%。如果另100人接种了流感疫苗，其中3人感染了流感，那么，接种人群发病率只有3%。根据疾控中心的RRR统计规则，他们将3%的发病率除以5%的发病率，获得相对有效率60%。

如果疾病预防控制中心遵循更真实的ARR统计规则，他们将会将95%的数据以97%的比例分配，获得更精确的数据大约1%。这意味着100人接种疫苗才能使一个人受益。

即使只有1%的微弱优势最终也会被否定，因为100%的疫苗接种者会给他们的身体带来毒素和变异的病毒株，这会削弱他们的免疫系统，导致类似流感的症状。

文章指出，选择疫苗的病毒株是一种猜测。

疫苗生产商至少要花6个月的时间才能将流感疫苗投放市场，以应对下一个流感季节。专家们从南半球选取了三四种流感病毒，这些病毒来自于数百种不同类型和变异的亚型，它们可能在来年的北半球传播。这种猜测使得流感疫苗从一开始就无效。

研究人员发现，流感病毒株会在鸡蛋培养基中快速变异。

为获得用于广泛制造疫苗的足够的病理材料，科学家必须在培养基中培养病毒；而病毒会适应这种环境，并变异成新的形式。

这种遗传改变的病毒用于疫苗，并非总在野生环境中传播的病毒。这就是为什么接种疫苗的人不能适应每年传播的病原体。接种疫苗的免疫系统被剥夺了识别自然传播的病原体的能力。

斯克里普斯研究所(TSRI)的科学家发现，在鸡蛋中培育流感疫苗成分的做法，会破坏病毒表面的主要抗体靶点，使流感疫苗在人体内的效果更差。

他们在研究中使用的流感亚型H3N2在鸡蛋中生长时迅速突变。流感疫苗实际上是在为流感病毒提供新的生存特征，使流感病毒更加多样化。这就是为什么许多接种过疫苗的人一年生病三次或更多。

首先，他们可能会因突变的菌株出现症状，然后，可能会因为疫苗毒素的副作用而生病。由于他们的身体免疫功能受损，他们更容易受到继发性呼吸道感染，如支气管炎和重感冒。他们康复时，身体还没有准备好面对在野外传播的真正的流感病毒。

文章认为，疫苗的有效率从一开始就是一个谎言。病毒在生存和复制时，会在人体内遇到不同的细胞和微生物。

如果你害怕得流感，并且认为疫苗是保护你自己和免疫缺陷者最好的方法——再想想吧，当你被注射了一种活的减毒病毒后，你的流感病毒传播的可能性是未接种疫苗者的6.3倍。

据发表在《美国国家科学院院刊》(PNAS)上的一项突破性研究揭露，你可能认为未接种疫苗的人处于危险之中，但他们没有被默认感染。他们并非有意识地变得更有可能将流感传播到免疫系统。接种后的活病毒分离可能会持续数周。与未接种疫苗的人相比，他们的传染性很强。

流感疫苗给人们提供了一种虚假的安全感，使得接种疫苗的人不太可能采取其它预防措施，比如用正确的营养物质来强化他们的身体，以获得更强的细胞环境。这将使接种疫苗的人更容易受到二次感染。

接种疫苗的人不应仅靠疫苗来维护每年的免疫力。由于他们的免疫系统被疫苗所携带的突变型流感病毒所累，所以还没准备好处理实际在野外传播的病毒。选择不接种疫苗的那些人并没有被突变的病原体所累，他们更有可能通过强化自身免疫反应的营养物质来强化身体。这样，未接种疫苗的人将更适应处理他们遇到的自然病毒。

文章还指出，接种疫苗的副作用是削弱体液免疫。

因为流感疫苗含有汞、甲醛、角鲨烯、聚山梨酯80和狗的肾细胞，可导致身体内的健康问题。一个人对疫苗的反应取决于先前存在的条件，如微生物组的状态、肾脏、肝脏和淋巴的健康状况，以及它们之前接触疫苗毒素和环境毒素的情况，以及注射疫苗者的血液重量。为预防流感，疫苗可以同时引起血液和淋巴疾病、肠胃不适、神经系统紊乱、精神疾病、新陈代谢问题、眼疾、流感类型的疾病。一些人的身体会迅速排斥疫苗中的毒素，导致肿胀和情绪变化。一些毒素穿过血脑屏障，导致脑炎(脑肿胀)、脑病(脑损伤)和格林-巴利综合征，这是在疫苗使用后报告的三种更严重的神经系统事件。

文章指出，在疫苗获得许可上市之前，疫苗的有效性从未真正确定。

疫苗的效力并非基于临床研究。疫苗通常是通过动物研究批准的，这表明疫苗能引起免疫反应。一种疫苗可以基于这种假设，即动物的免疫反应将通过类似的途径在人体中复制。

更糟糕的是，疫苗甚至可以在没有这种相关性的情况下获得许可。根据美国食品药品管理局的“动物规则”，疫苗的动物功效数据可以证明该产品有合理的可能性在人类身上产生临床益处，无论是否存在任何相关性。

这意味着一些疫苗没有任何科学结论就被批准，只是未经检验的假设，还意味着疫苗是高度实验性的，而非基于临床环境中短期或长期观察到的结果。疫苗的所有有效率仅仅是预测和假设，而不是基于真实数据。

没有人知道一种疫苗的所谓免疫力到底能持续多久，或是动物身上观察到的免疫反应对人类有什么影响。

更糟的是，用于疫苗接种的免疫反应是基于血清学研究。这意味着疫苗的效力是通过识别和测量体液中的抗体来确定的。这就是为什么在疫苗中加入像铝盐或角鲨烯这样的佐剂，使注射部位发炎，增强免疫反应，使疫苗在临床上更有效。

然而，血清中免疫反应的测量与长期的真实测量不一样，对个体的各种亚型和血清型的病原体具有免疫性。

文章质疑，去年的流感疫苗导致的住院治疗比预防的多吗?

每年为流感疫苗选择的少数病毒是一种猜测，因为有多达200种不同亚型的流感病毒可以致病，而这些病毒株不断变异。这些臆测病毒在鸡胚培养基中发生变异后，与在人群中传播的实际流感病毒并不相似。因此，接种流感疫苗几乎是100%无用的，对疫苗接种者会造成一定程度的伤害。

然而，接种疫苗可能会有进一步的危害，包括削弱个人免疫系统，使其适应未来的感染。

此外，在接种疫苗后，感染的可能性更大，特别是在接触过活体病毒的那些人身上，这些病毒来自接种了活病毒株那些人的呼吸。

令人遗憾的是，卫生保健机构要求其员工强制执行有缺陷和有害的产品。这一产品的销售对象是孕妇和婴儿，这在道德上令人不安。

5月15日，自然新闻网又发表《反驳大型制药公司关于疫苗安全性的错误观点》一文，开门见山写道：那些支持疫苗的人，包括政府喉舌，比如疾病预防控制中心(CDC)，坚持认为这些医疗干预措施只会带来很少的副作用，益处远大于风险。尽管如此，公众却从未真正有机会单独进行评估，因为试图警告他人疫苗危险的那些人被斥为阴谋论者。

尽管如此，正如全球研究中心所指出的，在疫苗方面，至少有四个方面值得关注：孤独症、阿尔茨海默病、铝和自身免疫紊乱。

在此文链接的全球研究网所发文章《驳斥大型制药公司关于疫苗中铝(和汞)安全性的观点》（https://www.globalresearch.ca/the-impacts-of-vaccines-aluminum-autoimmunity-autism-and-alzheimers/5579905）中，甚至披露了美国疫苗伤害儿童有恃无恐令人难以置信的一个原因——

1986年，罗纳德·里根总统签署了《国家儿童疫苗伤害法案》(NCVIA)，免除了所有医药公司在疫苗致死或致残儿童时的法律责任：“疫苗制造商对疫苗相关的伤害或死亡而引起的损害赔偿不承担任何负责。”（“No vaccine manufacturer shall be liable…for damages arising from a vaccine-related injury or death.” –?President Ronald Reagan, as he signed The National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) of 1986, absolving drug companies from all medico-legal liability when vaccines kill or disable children.）