流感疫苗有利有害？中美媒體觀點對立！
來源：新浪博客，旨在為讀者提供多元信息，文章內容不知真假，也不構成任何醫學建議，也並不代表本網立場和觀點。相關閱讀：紀錄片：恐怖的疫苗真相之謎
中醫治療「非典」和流感可謂小菜一碟，拍打大椎穴部位也能自愈感冒發燒。號稱「科學先進」的全球現代醫學不明流感成因，又無良方妙策防治，卻將「非典」、各種流感歸罪於病毒傳染，國內媒體將接種疫苗預防流感吹捧上天，聲稱「預防流感最好的方法是接種流感疫苗」。美國自然新聞網則揭露接種流感疫苗的真相，稱其有效率並非基於臨床觀察結果和真實數據，從一開始就是一個謊言，會對疫苗接種者造成一定程度的傷害——
接種流感疫苗究竟是有利還是有害？近日中美媒體發表幾篇文章，所持觀點尖銳對立，格外引人關注和深思。
中醫治療「非典」和流感可謂小菜一碟，拍打大椎穴部位也能自愈感冒發燒。對簡便驗廉的中醫療法和拍打自愈法，國內主流媒體偏偏視若無睹，棄若敝屣，盲目崇信國外研發的現代醫藥，奉為圭臬，邯鄲學步追隨國外現代醫療技術，聲稱「預防流感最好的方法是接種流感疫苗」，「流感疫苗每年都需要接種」，還自相矛盾地聲稱「疫苗是一種長期的健康保護，其效果需要長時間才能看到」。
中國媒體將療效超凡的中醫視若無物，反替舶來的現代醫藥行業竭力鼓吹，豈不可恥可悲？
事實上，號稱「科學先進」的全球現代醫學不明流感成因，又無良方妙策防治，卻將「非典」、各種流感歸罪於病毒傳染，國內媒體還將接種疫苗預防流感吹捧上天。
美國則有媒體揭露流感疫苗的真相：一些世界頂級醫學專家每年聚在一起憑猜測「預判」來年的流感病毒類型，製藥公司據此生產流感疫苗，人工培養並非自然環境中傳播的病毒，僅在動物身上試驗疫苗，意味著疫苗是高度實驗性，而非基於臨床觀察到的結果，其有效率僅為預測和假設，而非基於真實數據，從一開始就是一個謊言。這些臆測病毒在雞胚培養基中發生變異後，與在人群中傳播的實際流感病毒並不相似，故接種流感疫苗幾乎100%無用，還會對疫苗接種者造成一定程度的傷害……
5月15日，光明日報微信「隨身醫」發表《二類疫苗，不能二等視之》一文，裡面露出多處難圓其說的馬腳，稱「預防流感最好的方法是接種流感疫苗」，流感疫苗每年都需要接種，但在我國普及率很低，接種率僅為2%，又稱流感病毒每年都會發生變化。即使感染過流感的人，也可能再次感染新的病毒引起的流感。
世界衛生組織每年分析下一年各地區可能流行的病毒類型並做出預判，各地以此為依據生產流感疫苗。因而，流感疫苗需要每年都進行接種。
即使不能完全覆蓋當年新出現的病毒亞型，還是應該盡量接種，那樣感染率會降低很多，就算感染病毒，癥狀也會輕很多。
「北京市的中小學生在每年流感季節都可以免費接種流感疫苗，但很多家長不願意打。」
疫苗是一種長期的健康保護，其效果需要長時間才能看到。
所有疫苗在獲得註冊前都需經過嚴格的動物實驗和臨床研究，在上市使用前都要實施嚴格的批簽發制度。所以在安全性上，二類疫苗與一類疫苗沒有區別，不能二等視之。
「近年來開始有更多的人不信任疫苗。我們看到人們對是否接種越來越猶豫，其中一些人還變成了完全拒絕疫苗的人」。
作為一種藥品，疫苗也具有藥品的根本屬性：既有療效，也有不良反應。
5月14日，美國自然新聞網發表長文《去年的流感疫苗是一次徹底的失敗，但疾病預防控制中心聲稱這是一次「巨大的成功」——事實真相在此》，披露了流感疫苗無效甚至是醫學謊言的真相，令人讀之驚詫不已。茲摘譯要點如下——
新任的疾病預防控制中心主任羅伯特·R·雷德菲爾德稱，甲型流感和乙型流感疫苗在2017年至2018年流感季節有36%的療效。他在推特上讚揚了接種疫苗的人，因為他們「降低了患流感的風險」。
文章認為，36%的有效性對於保證預防嚴重疾病的產品來說意義不大。疫苗有效性的數據是一種模糊的誤導性假設，誇大了疫苗的有效性。疾控中心的數據得到主流媒體的響應，以掩蓋流感疫苗的真正失敗。
據美國疾控中心主任說，如果每年都注射流感疫苗，1/3的人就會受到保護。可悲的是，這些數字更荒謬，因為它們是基於RRR統計的謊言。
以下是疾控中心如何得出60%有效性的RRR統計謊言——
當100個未接種疫苗的人暴露於流感病毒時，他們發現有5人生病了。因此，95%的人沒有感染流感，發病率為5%。如果另100人接種了流感疫苗，其中3人感染了流感，那麼，接種人群發病率只有3%。根據疾控中心的RRR統計規則，他們將3%的發病率除以5%的發病率，獲得相對有效率60%。
如果疾病預防控制中心遵循更真實的ARR統計規則，他們將會將95%的數據以97%的比例分配，獲得更精確的數據大約1%。這意味著100人接種疫苗才能使一個人受益。
即使只有1%的微弱優勢最終也會被否定，因為100%的疫苗接種者會給他們的身體帶來毒素和變異的病毒株，這會削弱他們的免疫系統，導致類似流感的癥狀。
文章指出，選擇疫苗的病毒株是一種猜測。
疫苗生產商至少要花6個月的時間才能將流感疫苗投放市場，以應對下一個流感季節。專家們從南半球選取了三四種流感病毒，這些病毒來自於數百種不同類型和變異的亞型，它們可能在來年的北半球傳播。這種猜測使得流感疫苗從一開始就無效。
研究人員發現，流感病毒株會在雞蛋培養基中快速變異。
為獲得用於廣泛製造疫苗的足夠的病理材料，科學家必須在培養基中培養病毒；而病毒會適應這種環境，並變異成新的形式。
這種遺傳改變的病毒用於疫苗，並非總在野生環境中傳播的病毒。這就是為什麼接種疫苗的人不能適應每年傳播的病原體。接種疫苗的免疫系統被剝奪了識別自然傳播的病原體的能力。
斯克里普斯研究所(TSRI)的科學家發現，在雞蛋中培育流感疫苗成分的做法，會破壞病毒表面的主要抗體靶點，使流感疫苗在人體內的效果更差。
他們在研究中使用的流感亞型H3N2在雞蛋中生長時迅速突變。流感疫苗實際上是在為流感病毒提供新的生存特徵，使流感病毒更加多樣化。這就是為什麼許多接種過疫苗的人一年生病三次或更多。
首先，他們可能會因突變的菌株出現癥狀，然後，可能會因為疫苗毒素的副作用而生病。由於他們的身體免疫功能受損，他們更容易受到繼發性呼吸道感染，如支氣管炎和重感冒。他們康復時，身體還沒有準備好面對在野外傳播的真正的流感病毒。
文章認為，疫苗的有效率從一開始就是一個謊言。病毒在生存和複製時，會在人體內遇到不同的細胞和微生物。
如果你害怕得流感，並且認為疫苗是保護你自己和免疫缺陷者最好的方法——再想想吧，當你被注射了一種活的減毒病毒後，你的流感病毒傳播的可能性是未接種疫苗者的6.3倍。
據發表在《美國國家科學院院刊》(PNAS)上的一項突破性研究揭露，你可能認為未接種疫苗的人處於危險之中，但他們沒有被默認感染。他們並非有意識地變得更有可能將流感傳播到免疫系統。接種後的活病毒分離可能會持續數周。與未接種疫苗的人相比，他們的傳染性很強。
流感疫苗給人們提供了一種虛假的安全感，使得接種疫苗的人不太可能採取其它預防措施，比如用正確的營養物質來強化他們的身體，以獲得更強的細胞環境。這將使接種疫苗的人更容易受到二次感染。
接種疫苗的人不應僅靠疫苗來維護每年的免疫力。由於他們的免疫系統被疫苗所攜帶的突變型流感病毒所累，所以還沒準備好處理實際在野外傳播的病毒。選擇不接種疫苗的那些人並沒有被突變的病原體所累，他們更有可能通過強化自身免疫反應的營養物質來強化身體。這樣，未接種疫苗的人將更適應處理他們遇到的自然病毒。
文章還指出，接種疫苗的副作用是削弱體液免疫。
因為流感疫苗含有汞、甲醛、角鯊烯、聚山梨酯80和狗的腎細胞，可導致身體內的健康問題。一個人對疫苗的反應取決於先前存在的條件，如微生物組的狀態、腎臟、肝臟和淋巴的健康狀況，以及它們之前接觸疫苗毒素和環境毒素的情況，以及注射疫苗者的血液重量。為預防流感，疫苗可以同時引起血液和淋巴疾病、腸胃不適、神經系統紊亂、精神疾病、新陳代謝問題、眼疾、流感類型的疾病。一些人的身體會迅速排斥疫苗中的毒素，導致腫脹和情緒變化。一些毒素穿過血腦屏障，導致腦炎(腦腫脹)、腦病(腦損傷)和格林-巴利綜合征，這是在疫苗使用後報告的三種更嚴重的神經系統事件。
文章指出，在疫苗獲得許可上市之前，疫苗的有效性從未真正確定。
疫苗的效力並非基於臨床研究。疫苗通常是通過動物研究批准的，這表明疫苗能引起免疫反應。一種疫苗可以基於這種假設，即動物的免疫反應將通過類似的途徑在人體中複製。
更糟糕的是，疫苗甚至可以在沒有這種相關性的情況下獲得許可。根據美國食品藥品管理局的「動物規則」，疫苗的動物功效數據可以證明該產品有合理的可能性在人類身上產生臨床益處，無論是否存在任何相關性。
這意味著一些疫苗沒有任何科學結論就被批准，只是未經檢驗的假設，還意味著疫苗是高度實驗性的，而非基於臨床環境中短期或長期觀察到的結果。疫苗的所有有效率僅僅是預測和假設，而不是基於真實數據。
沒有人知道一種疫苗的所謂免疫力到底能持續多久，或是動物身上觀察到的免疫反應對人類有什麼影響。
更糟的是，用於疫苗接種的免疫反應是基於血清學研究。這意味著疫苗的效力是通過識別和測量體液中的抗體來確定的。這就是為什麼在疫苗中加入像鋁鹽或角鯊烯這樣的佐劑，使注射部位發炎，增強免疫反應，使疫苗在臨床上更有效。
然而，血清中免疫反應的測量與長期的真實測量不一樣，對個體的各種亞型和血清型的病原體具有免疫性。
文章質疑，去年的流感疫苗導致的住院治療比預防的多嗎?
每年為流感疫苗選擇的少數病毒是一種猜測，因為有多達200種不同亞型的流感病毒可以致病，而這些病毒株不斷變異。這些臆測病毒在雞胚培養基中發生變異後，與在人群中傳播的實際流感病毒並不相似。因此，接種流感疫苗幾乎是100%無用的，對疫苗接種者會造成一定程度的傷害。
然而，接種疫苗可能會有進一步的危害，包括削弱個人免疫系統，使其適應未來的感染。
此外，在接種疫苗後，感染的可能性更大，特別是在接觸過活體病毒的那些人身上，這些病毒來自接種了活病毒株那些人的呼吸。
令人遺憾的是，衛生保健機構要求其員工強制執行有缺陷和有害的產品。這一產品的銷售對象是孕婦和嬰兒，這在道德上令人不安。
5月15日，自然新聞網又發表《反駁大型製藥公司關於疫苗安全性的錯誤觀點》一文，開門見山寫道：那些支持疫苗的人，包括政府喉舌，比如疾病預防控制中心(CDC)，堅持認為這些醫療干預措施只會帶來很少的副作用，益處遠大於風險。儘管如此，公眾卻從未真正有機會單獨進行評估，因為試圖警告他人疫苗危險的那些人被斥為陰謀論者。
儘管如此，正如全球研究中心所指出的，在疫苗方面，至少有四個方面值得關註：孤獨症、阿爾茨海默病、鋁和自身免疫紊亂。
在此文鏈接的全球研究網所發文章《駁斥大型製藥公司關於疫苗中鋁(和汞)安全性的觀點》（https://www.globalresearch.ca/the-impacts-of-vaccines-aluminum-autoimmunity-autism-and-alzheimers/5579905）中，甚至披露了美國疫苗傷害兒童有恃無恐令人難以置信的一個原因——
1986年，羅納德·里根總統簽署了《國家兒童疫苗傷害法案》(NCVIA)，免除了所有醫藥公司在疫苗致死或致殘兒童時的法律責任：「疫苗製造商對疫苗相關的傷害或死亡而引起的損害賠償不承擔任何負責。」（「No vaccine manufacturer shall be liable…for damages arising from a vaccine-related injury or death.」 –?President Ronald Reagan, as he signed The National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) of 1986, absolving drug companies from all medico-legal liability when vaccines kill or disable children.）
